Editorial TSP Educação Eleições Contas Públicas Imprensa Política Precatórios Privatizações Saneamento Saúde Segurança Pública Servidores Transporte
Agora São Paulo Assembléia Permanente Brasília Confidencial Carta Capital Cloaca News Conversa Afiada Cutucando de Leve FBI - Festival de Besteiras na Imprensa Jornal Flit Paralisante NaMaria News Rede Brasil Atual Vi o Mundo
Canal no You Tube
Agora São Paulo Assembléia Permanente BBC Brasil Brasília Confidencial Carta Capital Cloaca News Conversa Afiada Cutucando de Leve FBI - Festival de Besteiras na Imprensa Jornal Flit Paralisante NaMaria News Rede Brasil Atual Reuters Brasil Vi o Mundo

sábado, 25 de julho de 2009

CALOTE NOS PRECATÓRIOS "FINANCIA" AJUSTE FISCAL DO GOVERNO PAULISTA

/ On : sábado, julho 25, 2009 - Contribua com o Transparência São Paulo; envie seu artigo ou sugestão para o email: transparenciasaopaulo@gmail.com
(do Transparência SP)
Precatórios Judiciais são dívidas da União, Estados e Municípios, cujo pagamento já foi determinado em instância final pela Justiça.
Os precatórios podem ser classificados, segundo sua natureza, em trabalhistas, alimentares e não alimentares.
Os precatórios de natureza trabalhista e alimentar compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou invalidez, fundadas na responsabilidade civil.
Todos os demais, como ações de desapropriação e ações de créditos tributários, por exemplo, são de natureza não alimentar.
O pagamento dos precatórios deve obedecer rigorosamente a sua ordem cronológica de apresentação, exceto os de natureza alimentar.
Os precatórios protocolados até o dia 01 de julho devem ser consignados no orçamento do ano seguinte e pagos até o último dia daquele exercício, quando terão seus valores atualizados monetariamente.
A Constituição Federal, em seu Art. 100, estabelece a regulamentação geral sobre a natureza dos precatórios e a obrigatoriedade de seu pagamento.
Convém ressaltar que em 13 de setembro de 2000 foi promulgada a Emenda Constitucional n.º 30, que alterou o artigo 100 e acresceu no Ato das Disposições Transitórias o artigo 78, determinando em especial que os precatórios não alimentares pendentes na data da promulgação desta Emenda e os que decorressem de ações iniciais ajuizadas até 31 de dezembro de 1999 seriam liquidados pelo seu valor real, em moeda corrente, acrescido de juros legais, em prestações anuais, iguais e sucessivas, no prazo máximo de 10 anos, permitida a cessão dos créditos.
Com esta determinação, observamos que os orçamentos públicos passaram a privilegiar o pagamento dos precatórios regulamentados na EC 30/00, de natureza não alimentar, em detrimento dos precatórios trabalhistas e alimentares, uma vez que o atraso no pagamento desses créditos permitiria o pedido judicial de seqüestro de recursos da administração pública.
Buscando corrigir parte deste problema, entrou em vigor a Lei Federal nº 10.482/02 (alcunhada “Lei Madeira”), regulamentada no Estado de São Paulo pelo Decreto nº 46.933/02, que permitiu a utilização de 80% dos saldos de depósitos judiciais de natureza tributária para o pagamento de precatórios de natureza alimentícia ainda não pagos. Os resultados, porém, não foram satisfatórios.
Aprovada rapidamente no Senado Federal e agora em discussão na Câmara dos Deputados, segue em debate no Congresso Nacional o Projeto de Emenda Constitucional (PEC) nº. 12/2006, conhecida com a alcunha de "PEC do Calote", que prevê aos Estados a destinação máxima de 2% da receita corrente líquida do ano anterior para o pagamento dos precatórios. No caso dos municípios, a destinação máxima seria de 1,5% da receita corrente líquida.
Parte dos créditos (70%) seria pago por leilão. Uma regulamentação ainda deve definir os critérios, mas a expectativa geral dos procuradores de Estado e de municípios é que os lances sejam feitos pelo nível de deságio. O restante (30%) seguiria o pagamento por ordem crescente de valor. Hoje não há valor mínimo a ser pago pelas administrações públicas.
O Governo do Estado de São Paulo já deu declarações favoráveis à PEC, uma vez que a aprovação deste projeto significaria uma redução anual da despesa com precatórios de R$ 1,6 bilhão para R$ 1,2 bilhão, segundo informações da Secretaria da Fazenda.
Deve-se destacar que atualmente, o Estado paga pontualmente apenas os décimos dos precatórios não-alimentares, originados de discussões judiciais com fornecedores ou proprietários de imóveis desapropriados, por exemplo, previstos na EC 30/2000.
Os precatórios que estão em atraso são os alimentares, originados de discussões relacionadas a salários, aposentadorias e pensões. Esses não dão direito a seqüestro e o Estado vem pagando, atualmente, precatórios que venceram em 1998, segundo a Procuradoria Geral do Estado.
Em outras palavras, segundo Marco Antonio Innocenti, membro da Comissão de Precatórios da OAB-SP, no Jornal da Tarde de 12 de março de 2008, os governos tucanos vem dando o calote, a mais de 10 anos, em milhares de aposentados e pensionistas, através da postergação do pagamento dos precatórios alimentares.
No Estado de São Paulo, apenas os precatórios não alimentares estão em dia, favorecendo empresários, usineiros, construtores e proprietários de terras.
Para efeito de comparação, no âmbito federal, o Governo Lula estaria absolutamente em dia com o pagamento dos precatórios alimentares, quitando estes débitos até de forma adiantada.
O caso dos precatórios no Estado de São Paulo torna-se importante também por conta de outros aspectos relacionados às finanças públicas.
Primeiro, conforme relatório da Consultoria Trevisan, o Estado de São Paulo seria responsável por cerca de 20% do total do estoque de precatórios em todo o país, ou mais de 28% do estoque referente aos Estados.
De acordo com o relatório, em 2004, os Estados brasileiros teriam um estoque de precatórios de R$ 42,8 bilhões, enquanto os Municípios teriam um estoque de R$ 18,2 bilhões, totalizando a importância de R$ 61,1 bilhões. O Estado de São Paulo, sozinho, apresentava um estoque de precatórios superior aos R$ 12 bilhões em 2004.
Em segundo lugar, os governos tucanos em SP teriam adotado a tática de equilibrar as finanças públicas através do calote nos precatórios.
Através de reportagem no jornal Folha de São Paulo em 30 de abril de 2006, quando os tucanos assumiram o governo estadual, em 1995, havia precatórios com três anos de atraso. Hoje, já são cerca de 10 anos de atraso. Caso o pagamento dos precatórios não tivesse sido represado, o superávit orçamentário obtido nestes anos todos seria transformado em déficit.
O ajuste fiscal deu-se, entre outras coisas, através do não pagamento de precatórios.
Analisando os dados apresentados pelo Tribunal de Contas do Estado / TCE-SP - apesar da falta de transparência e detalhamento das informações – observamos o desenvolvimento desta política.
Segundo os dados, durante o período de 1996 a 2006, os valores orçados para pagamento de precatórios representaram 2,46% das receitas tributárias previstas. Os pagamentos efetuados, porém, representaram apenas 2,40% das receitas tributária realizadas.
Em outros termos, o pagamento dos precatórios não acompanhou o crescimento da receita tributária, nem tampouco os valores previamente orçados.
Neste período, o represamento dos pagamentos de precatórios foi expressivo nos anos de 1998, 1999, 2000 e 2003, quando os valores pagos foram inferiores a 2% dos valores das receitas tributárias arrecadadas e das receitas correntes líquidas.
Como os dados referentes ao estoque de precatórios só foram sistematizados a partir de 2002, não temos condições de ver todo o impacto deste represamento.
De qualquer modo, de 2002 a 2006, o estoque cresceu 19%, passando de R$ 10,7 bilhões para R$ 12,7 bilhões. Em 2007 o Relatório da LRF aponta que o estoque atingiu os R$ 16,2 bilhões.
Muitas propostas estão sendo discutidas, por conta da PEC 12/06, tais como a criação de leilões de precatórios, a troca de precatórios por dívida ativa e a “securitização” dos precatórios. Quase todas visam reduzir o estoque de precatórios, diminuindo o impacto sobre as finanças públicas e acelerando o pagamento dos valores.
Enquanto as soluções mais gerais não são definidas, no Estado de São Paulo, faltam transparência e justiça no tratamento dos precatórios.
A política dos tucanos no Estado, como em outras áreas, tem sido beneficiar os grandes em detrimento dos pequenos.

Privatizações

Privatizações
Memórias do Saqueio: como o patrimônio construído com o trabalho e os impostos do povo paulista foi vendido
 
Copyright Transparência São Paulo - segurança, educação, saúde, trânsito e transporte, servidores © 2010 - All right reserved - Using Blueceria Blogspot Theme
Best viewed with Mozilla, IE, Google Chrome and Opera.